På hendes ejendom, immaterielle blog, Pam Chestek rapporter (her) om en "uh-oh øjeblik " involverer overførsel af common law varemærkerettigheder. Den TTAB sag, hun bemærker, indebærer en "temmelig rutinemæssig undersøgelse af et andragerens første brug dato for at afgøre, hvem der er senior bruger af varemærket. De" uh oh 'er en teori om, at mærket, når de overføres fra eneejer til en virksomhedsenhed han dannet, ikke var korrekt overført under staten varemærkeret. "Terra Sul Corporation A / K / A Churrascaria Boi Na Brasa v. Boi Na Braza, Inc., Annullering nr. 92.047.056 (12. juni 2009) [ikke precedential].
Bestyrelsen har udstedt Afsnit 2 (d) andragende for aflysning på grundlag af tidligere brug og sandsynlige forveksling, men det sidevendte intensiveres spørgsmålet om, hvorvidt New Jersey statutten - hvori det hedder, at opgaverne skal være skriftlig og registreres - refererer til fælles lov varemærker. Pam påpeger, at den lovpligtige pågældende sprog er baseret på den model stat Trademark Bill ( "Tildeling sker ved instrumenter skriftligt behørigt udfærdiget og kan registreres "), og at lignende sprog findes i loven i 37 stater. [vægt leveres].
Tekst Copyright John L. Welch 2009.
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
Ingen kommentarer:
Send en kommentar